香港教区主教汤汉枢机撰文展望中梵关系后，未获教廷承认的中国天主教爱国会和中国天主教主教团（一会一团）近期刊登的报道，相关言词及行动，有国内神父认为是在「挑战教廷的橄榄枝」。

       据一会一团网站二月廿七日的报道，一会一团主席、副主席、秘书长和一些主要宗教局和统战部官员最近在武汉召开联席会议及视察湖北省天主教会。

       爱国会主席房兴耀主教于廿一日的会议上说，「武汉天主教在独立自主自办教会、自选自圣主教的事业上，曾是全国教会的典范」。他们在这里举行会议，更加缅怀爱国爱教的老前辈董光清主教，及刚刚去世的涂世华主教。

       在廿二日建立圣伯多禄宗座庆日，这批教会领袖又前往拜祭已故董光清主教。

       在拜祭前，主教团主席、非法主教马英林听取关于湖北省教会的汇报时表示：「湖北天主教及武汉教区有着爱国爱教的光荣传统，董光清主教作为中国教会第一位自选自圣的主教，为中国教会的发展和今天来至不易的大好局面做出了不可磨灭的贡献。」

       另外，一会一团又于十七日组织干部职工，学习习近平在省部级主要领导干部学习贯彻十八届六中全会精神专题研讨班的重要讲话。

       爱国会副主席兼秘书长刘元龙带领大家学习《人民日报》评论员文章时，强调「必须旗帜鲜明讲政治」。

       他说，这不仅是对党员干部的严格要求，「也是对全国各族各界包括天主教在内的信教群众的强烈要求」，是党和国家的前途命运所系，是全国各族人民的利益所在，「更是中国天主教坚持中国化发展方向的有力举措」。

       一会一团副主席、海门教区沈斌主教在分享学习感受时也表示：「讲政治是我们义不容辞的责任，『一会一团』的所有职工，包括神职人员，要旗帜鲜明与全国人民一道毫不含糊地拥护党的领导，维护以习近平为核心的党中央的权威。」

 

侧面回应，拒绝接受

       对于一会一团的「言行」，国内天主教徒多认为，这可能是中方侧面回应汤枢机于二月九日发表以教会学角度论述中梵关系的文章。

       陕西省公开教会团体的安多尼神父认为沈主教和刘元龙的言论，是针对汤枢机的文章而发出的，「大陆就是这样，根本没诚意交谈」。

       汤枢机在文中多次提及「政治」，指出「中国的天主教信徒是爱国的好公民，没有意愿从事政治活动」，不会威胁政治与社会稳定。

       他又写道，中国教会作为宗教团体，「其旨趣并非是政治性的，没有任何政治性抱负，无意代替政治社团来参与和推动中国社会的政治进程」。

       他强调，「爱国会」及「独立自主自办教会」原则和「自选自圣」主教行为均属于特殊政治环境与政治压力下的产物；指出中梵对话意味北京的天主教政策发生了改变，容许教宗在选圣中国主教职务上扮演决定性角色，没有「自选自圣」的「爱国会」已经不是过往的「独立自主自办教会」的爱国会。

       来自华北的若望神父指出，一会一团说旗帜鲜明的讲政治，就是绝对服从党的领导，坚决拥护党的统治，「把教会命运跟党连在一起，说明独立自主自办的教会就是党办的教会」。

       他对天亚社说，梵蒂冈以汤枢机代为发言，中共也一样会找它的代言人。这些言行不仅是回应汤牧，其实「也是在回应教廷」。

       同样来自华北的保禄神父指出，沈、刘二人的言论应该有某些考量和用意，与原一会一团荣誉主席刘柏年的回应一样。他又说，他们「太挑战教廷的橄榄枝」，又指既得利益集团利用政治在吃教会。

       原一会一团荣誉主席刘柏年早前对香港英文报章《南华早报》说，汤枢机的文章只是他的个人意见。在中国教会被教内人士私下称为「黑教宗」的刘柏年又说，「地下」主教的政治立场，使得他们「不适合与党一起工作」。